La elección al comparar entre sistemas VRF vs chillers puede representar un reto importante, pero el tamaño del edificio donde será instalado el equipo es crucial. Los chillers son adecuados para estructuras de mayores dimensiones.
Cada tipo de sistema tiene sus ventajas y desventajas relacionadas con el tamaño de las instalaciones, la inversión inicial, los costos operativos y el mantenimiento. Analizamos cada aspecto a continuación.
Ventajas de los chillers y sistemas VRF
Dependiendo del tipo de compresor (scroll, tornillo o centrífugos), los chillers ofrecen una alta capacidad y eficiencia por unidad enfriadora.
Son ideales para instalaciones grandes y edificios de gran altura debido a la menor restricción en la longitud de las tuberías.
Los sistemas VRF permiten un control preciso de la temperatura en cada espacio individual, lo que los hace ideales para edificios pequeños a medianos con diversos usos por piso y horarios distintos.
Son mejores para centros comerciales pequeños, oficinas, hospitales y hoteles.
VRF vs chillers: ¿Cuál te conviene más?
| Característica | Chillers | Sistemas VRF |
| Capacidad y eficiencia | Por su alta capacidad y eficiencia, son ideales para grandes instalaciones | Brindan control preciso de la temperatura en cada espacio individual |
| Inversión inicial | Mayor, requieren equipos adicionales | Menor, no requieren equipos adicionales |
| Costos operativos | Costos operativos altos, pero con mayor eficiencia a gran escala | Costos competitivos, menor costo para instalaciones pequeñas y medianas |
| Mantenimiento | Complejo, depende del conocimiento del personal en cada sitio | Sencillo, menos costoso y hecho por una sola marca |
| Sustentabilidad | Uso limitado de refrigerantes, alta eficiencia | Utilizan fuentes de energía naturales y son reconocidos como una solución de energías renovables en algunos países |
| Aplicaciones | Instalaciones grandes, edificios de gran altura | Edificios pequeños y medianos, con diversos usos por piso |
Inversión inicial y costos operativos
La inversión inicial de un sistema VRF puede ser más baja, ya que no requiere equipos adicionales como tuberías de agua y sistemas de control automatizados. Además, los VRF suelen tener costos operativos más competitivos.
Por otro lado, aunque los chillers tienen una inversión inicial más alta debido a la necesidad de equipos adicionales, su eficiencia puede ser significativamente mayor, especialmente en instalaciones a gran escala.
La eficiencia en sistemas de aire acondicionado se refiere a la capacidad del sistema para proporcionar la máxima refrigeración o calefacción utilizando la menor cantidad de energía posible.
Se mide comúnmente mediante índices como el Coeficiente de Rendimiento (COP) para calefacción y la Relación de Eficiencia Energética (EER) o el Índice de Eficiencia Energética Estacional (SEER) para enfriamiento.
>> Conoce más: Diferencias entre EER y SEER en aire acondicionado <<
Mantenimiento
En América Latina, los sistemas de chillers son más comunes y los técnicos están mejor equipados para su mantenimiento.
Los sistemas VRF suelen ser más sencillos de mantener y suponen menos costos por tener una menor cantidad de componentes. Además, todo el mantenimiento lo puede hacer una sola marca.
Eficiencia y Sustentabilidad
En términos de sustentabilidad, los chillers pueden ser más ecológicos debido al uso limitado de refrigerantes y su alta eficiencia.
Los sistemas VRF también son sustentables, porque pueden utilizar fuentes de energía naturales como el aire o la energía geotérmica. En algunos países son reconocidos como soluciones de energía renovable.
¿Dónde es mejor utilizar chillers y VRF?
| Tipo de edificio | Chillers | VRF |
| Centros comerciales grandes | Tienen mayor capacidad de enfriamiento para grandes áreas | Ofrecen mejor rendimiento en secciones individuales |
| Grandes edificios de oficinas | Ofrecen alta eficiencia para grandes volúmenes de aire | Ideales para controlar la temperatura en zonas específicas |
| Fábricas y plantas industriales | Soportan cargas de enfriamiento altas y constantes | No son ideales para una demanda alta y continua |
| Hospitales | Son adecuados para áreas críticas con alta demanda de enfriamiento | Son ideales para habitaciones de pacientes y oficinas |
| Complejos hoteleros | Satisfacen grandes demandas de enfriamiento y calefacción | Recomendables para áreas específicas, como habitaciones |
| Centros comerciales pequeños | Son eficientes, pero no es un uso común | Ideales para diferentes tiendas y espacios pequeños |
| Oficinas pequeñas y medianas | Son eficientes, pero no es un uso común | El control individual de la temperatura los hace una excelente opción |
| Edificios habitacionales | No se utilizan comúnmente en edificios de vivienda | Son ideales para controlar la temperatura independientemente, en diferentes departamentos |
| Escuelas y universidades | Son eficientes para grandes áreas comunes | Uso recomendado por el control individual de temperatura que permiten |
| Edificios modulares | Uso limitado. No son sistemas flexibles para cambios frecuentes | Son ideales porque se pueden adaptar a condiciones cambiantes |
La elección entre VRF y chillers dependerá en gran medida del tipo de instalación y los requisitos específicos de un proyecto. Los chillers son los equipos preferidos para instalaciones grandes y con altas cargas de refrigeración.
Los VRF son más adecuados para edificios pequeños a medianos con necesidades específicas de control de temperatura en diferentes espacios.
En Resurtidora de Aire y Calefacción contamos con los equipos que necesitas y personal experto en los sistemas de climatización más utilizados. No dudes en contactarnos en cualquiera de nuestras sucursales para conocer más de los servicios que te ofrecemos.
